故意毁坏财物 （2013）浙温刑终字第1485号

上诉人刘某、原审被告人杨某甲、米某、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。刘某纠集多人且多次实施故意毁坏财物行为，酌情从重处罚。原判鉴于刘某、杨某甲、米某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，已对各被告人予以不同程序地从轻处罚。根据公安机关提供的现场治安调解协议书和抓获经过，2013年3月22日刘某与陈磊、孙某就前两节事实达成调解协议，但双方于同月30日又发生纠纷，同年4月16日民警将刘某抓获归案，原判就此认定刘某不构成自首并无不当，故对刘某提出其有自首情节的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁竞舟审　判　员　　袁骁乐代理审判员　　陈小希二〇一四年一月十三日书　记　员　　赵东清 来源：百度

上诉人刘某、原审被告人杨某甲、米某、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。刘某纠集多人且多次实施故意毁坏财物行为，酌情从重处罚。原判鉴于刘某、杨某甲、米某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，已对各被告人予以不同程序地从轻处罚。根据公安机关提供的现场治安调解协议书和抓获经过，2013年3月22日刘某与陈磊、孙某就前两节事实达成调解协议，但双方于同月30日又发生纠纷，同年4月16日民警将刘某抓获归案，原判就此认定刘某不构成自首并无不当，故对刘某提出其有自首情节的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1485号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2013年4月16日被抓获，次日被行政拘留十五日（未执行完毕），同年4月27日转刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人杨某甲。因本案于2013年4月16日被抓获，次日被行政拘留十五日（未执行完毕），同年4月27日转……