劳动争议 （2016）吉05民终1342号

赵满成自1989年5月—1994年9月期间在东昌区政府工作，双方之间存在劳动人事关系，1994年9月以后，东昌区政府因故停发了赵满成的工资，单方解除了双方的劳动人事关系，赵满成自此即应当知道其权利被侵害，至赵满成2016年7月起诉时止，已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效期间，赵满成亦未能提供诉讼时效期间中断的证据，故对赵满成的诉讼请求，不应予以支持。故赵满成向法院起诉请求保护其民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第135、137条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定判决：驳回赵满成的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由赵满成负担。赵满成不服一审判决，其上诉理由为：东昌区政府未向其送达解除或终止劳动关系的书面通知，故其一审诉求未过诉讼时效。东昌区政府二审答辩认为：本案已过最长诉讼时效期间，一审判决正确，应当维持。在本院审理中，双方当事人均无新证据向法院提供，对一审中证据亦无新的质证意见。本院经审理查明事实与一审法院经审理查明事实基本一致。本院认为：东昌区政府于1994年9月即已停发赵满成工资，赵满成相关劳动权益至此已开始受到侵害，

赵满成自1989年5月—1994年9月期间在东昌区政府工作，双方之间存在劳动人事关系，1994年9月以后，东昌区政府因故停发了赵满成的工资，单方解除了双方的劳动人事关系，赵满成自此即应当知道其权利被侵害，至赵满成2016年7月起诉时止，已超过法律规定的二十年的最长诉讼时效期间，赵满成亦未能提供诉讼时效期间中断的证据，故对赵满成的诉讼请求，不应予以支持。故赵满成向法院起诉请求保护其民事权利已超过法律规定的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第135、137条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定判决：驳回赵满成的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由赵满成负担。赵满成

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终1342号上诉人(原审原告）：赵满成，男，汉族，1961年2月10日生，现住通化市二道江区桃园街东兴委*组。委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市东昌区人民政府。住所：通化市江畅路***号。法定代表人：宋强，区长。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。上诉人赵满成因与被上诉通化市东昌区人民政……