共有纠纷 （2010）浙台民终字第361号

根据瓯海区人民法院调解笔录的内容，本案赔偿款105000元应包含财产损失、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等，现被告辩称财产损失即摩托车损失5000元的主张，予以采信，应从赔偿款中扣除。被告要求扣除丧葬费8000元的主张，因原、被告均陈述徐壬死亡的丧葬费某15000元（由第三人徐己经手支出），现被告没有提供被告已支付丧葬费8000元的证据，因此，被告要求扣除丧葬费8000元的主张，不予支持。对于赔偿款60000元出借的利息，原告认为借款利息32400元，没有提交相应的证据予以证明，应以原告自认的20900元为准。被告要求从赔偿款中先扣除第三人徐甲、徐乙及原告、徐癸的被扶养人生活费再进行分割的请求有理，予以准许，按徐壬死亡当年的赔偿标准计算被扶养人生活费，第三人徐甲、徐乙17100元，原告、徐癸各3000元，合计23100元应先从赔偿款中扣除。综上，本案共有财产82800元（即105000元-15000元-5000元-23100元＋20900元所得），按当时的赔偿权利人计算，原告、徐癸的份额各为16560元。因徐癸亡故，其份额19560元（3000元加16560元）应由其第一顺序继承人

根据瓯海区人民法院调解笔录的内容，本案赔偿款105000元应包含财产损失、被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金等，现被告辩称财产损失即摩托车损失5000元的主张，予以采信，应从赔偿款中扣除。被告要求扣除丧葬费8000元的主张，因原、被告均陈述徐壬死亡的丧葬费某15000元（由第三人徐己经手支出），现被告没有提供被告已支付丧葬费8000元的证据，因此，被告要求扣除丧葬费8000元的主张，不予支持。对于赔偿款60000元出借的利息，原告认为借款利息32400元，没有提交相应的证据予以证明，应以原告自认的20900元为准。被告要求从赔偿款中先扣除第三人徐甲、徐乙及原告、徐癸的被扶养人生活费再进行分割的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第361号上诉人（原审被告）：柯某某。上诉人（原审第三人）：徐甲。上诉人（原审第三人）：徐乙。法定代理人：柯某某。三上诉人委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）：徐丙。委托代理人：蒋某某。原审第三人：徐丁。原审第三人：徐戊。原审第三人：徐己。原审第三人：徐庚。原审第三人：徐辛。上诉人柯某某、徐甲、徐乙因共有纠纷一案，不服浙江省仙居县……