民间借贷纠纷 （2021）京01民终7365号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”祁国林主张与任国生之间系民间借贷关系，并提交微信聊天记录，任国生明确表示：“我给你打了二个条，一个七十万的，没有约定利息……”。根据借条、转账记录、微信聊天记录能够认定涉案的70万元为祁国林出借任国生的款项。关于任国生抗辩所称该笔款项系还款，但其提交的证据不足以证明其主张，一审法院对其抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，祁国林与任国生并未约定还款期限，但祁国林在微信记录中曾催要过借款，故现祁国林诉至法院要求任国生偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”祁国林主张与任国生之间系民间借贷关系，并提交微信聊天记录，任国生明确表示：“我给你打了二个条，一个七十万的，没有约定利息……”。根据借条、转账记录、微信聊天记录能够认定涉案的70万元为祁国林出借任国生的款项。关于任国生抗辩所称该笔款项系还款，但其提交的证据不足以证明其主张，一审法院对其抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7365号上诉人（原审被告）：任国生，男，1968年12月5日，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祁国林，男，1962年10月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。上诉人任国生因与被上诉人祁国林民间借贷纠纷一案，不服北京市门头……