所有权确认纠纷 （2018）沪01民再22号
裁判要旨
该院（2015）浦民一（民）初字第19141号民事判决，该案二审时肖常清未按规定预交上诉案件受理费，二审裁定按肖常清自动撤回上诉处理，故法院判决已经发生法律效力，该判决书对张某遗嘱确认为有效遗嘱，故原审法院对张某遗嘱作为鉴定样本之一予以确认。2008年7月11日张某与上海XX集团人民出版社签订的合同，张某作为作者具有特殊的身份属性，在无证据证明该合同系张某授权他人签订的情况下，原审法院对该合同落款处张某的签名作为鉴定样本之一予以确认。对肖常清提供的其他材料，因无法确认其真实性，原审法院难以确认作为鉴定样本。原审法院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对“欠款书”上“张某”的字样是否系张某本人所签进行司法鉴定。经鉴定，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具的鉴定意见为：“欠款书”上立据人处“张某”的签名字迹与样本上的“张某”的签名字迹不是同一人所写。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴雯菊主张张某生前将其交张某保管的钱款用完，要
摘要
吴雯菊诉肖常清所有权确认纠纷一案再审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民再22号上诉人（原审原告）：吴雯菊，女，1959年9月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现居美国。委托诉讼代理人：胡宏祥，上海兴浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖常清，女，1969年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……