劳务合同纠纷 （2015）临民终字第01096号

贾佩文主张事实与本案所审理的事实不属同一法律关系，贾佩文也未提起反诉，不予并案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告贾佩文于本判决生效后十日内支付原告刘秋林工程劳务费18000元；二、驳回原告刘秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告贾佩文负担350元，原告刘秋林负担200元。贾佩文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、侯××与被上诉人共同承包翼城县水利局U型渠道工程项目新村圪塔工程劳务的合伙人，并非中间人，被上诉人也当庭陈述侯××系该工程的合伙人，我支付劳务费的五份收据上，均有侯××的署名，其中两份收据是被上诉人与侯××二人共同署名，且我还给过侯××5000元；翼城县水利局U型渠道工程项目的图纸设计有伸缩缝，但被上诉人完成该工程时未设计伸缩缝。至今也没有返工，重新设计伸缩缝，

贾佩文主张事实与本案所审理的事实不属同一法律关系，贾佩文也未提起反诉，不予并案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告贾佩文于本判决生效后十日内支付原告刘秋林工程劳务费18000元；二、驳回原告刘秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告贾佩文负担350元，原告刘秋林负担200元。贾佩文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、侯××与被上诉人共同承包翼城县水利局U型渠道工程项目新村圪塔

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第01096号上诉人（原审被告）：贾佩文，男。委托代理人：王××，男。被上诉人（原审原告）：刘秋林，男。委托代理人：许永安，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。上诉人贾佩文因与被上诉人刘秋林劳务合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2015）翼民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……