离婚后财产纠纷 （2016）晋01民终2874号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行，故王某要求辛某甲向其支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，王某陈述，辛某甲于2015年10月21日向其支付过1500元补偿款，辛某甲对此认可，故对该事实予以确认。辛某甲已向王某支付了1500元补偿款，按照协议约定，理应再向王某支付48500元补偿款，但因双方协议中约定为辛某甲从2015年8月后每月向王某支付2000元，直至付清50000元止，故王某要求辛某甲向其一次性支付48500元不符合约定内容，应按照协议约定，由辛某甲每月向王某支付2000元，直至付清48500元止。辛某甲辩称，《离婚协议书》及《补偿协议》是王某哄骗其签订的，并非其真实意思表示，且协议中只有辛某甲签名，并无捺印，不应当对其具有法律约束力。该院认为，辛某甲对其辩解意见并未向法庭提供证据予以佐证，且其于2015年10月21日已向王某支付过1500元补偿款，足以认定辛某甲认可协议的内容，《离婚协议书》及《补

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方均有法律约束力。在未经法定程序对该协议予以撤销或变更的情况下，男女双方均应当按协议内容履行，故王某要求辛某甲向其支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。庭审中，王某陈述，辛某甲于2015年10月21日向其支付过1500元补偿款，辛某甲对此认可，故对该事实予以确认。辛某甲已向王某支付了1500元补偿款，按照协议约定，理应再向王某支付48500元补偿款，但因双方协议中约定为辛某甲从2015年8月后每月向王某支付2000元，直至付清50000元止，故王某要求辛某甲向其一次性支付4850

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2874号上诉人（原审被告）：辛某甲，太原钢城企业公司第一橡胶厂退休职工。被上诉人（原审原告）：王某，太原市尖草坪区泡沫包装制品厂退休职工。上诉人辛某甲因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上……