不当得利纠纷 （2014）泰民申字第85号

武某经王冬莲、郑存珍、刘忠新三人介绍与杨某订立婚约。杨某与武某解除婚约后，杨某的父亲将50000元彩礼款交付王冬莲等三人，并让三人分别出具收条。因解除婚约，杨某的父亲按照当地风俗习惯将彩礼款交付三介绍人，其行为并无不当。王冬莲等三人收到彩礼款后，应当按照自己收到的彩礼款数额如数返还武某。如不及时返还，既违背法律规定又违反自己作为介绍人对委托人应尽的忠实义务。二审判决根据三人分别收回的彩礼款数额，判令三人向武某分别承担相应的返还义务，认定事实清楚适用法律适当。郑存珍、王冬莲称自己将收到的彩礼款交给了刘忠新，二人对自己的行为产生的后果应当由二人自行承担。郑存珍、王冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予驳回，综上，郑存珍、王冬莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑存珍、王冬莲的再审申请。审判长　　尹衍春审判员　　卢宗国审判员　　冯小芳二〇一四年十二月十八日书记员　　王　迎

武某经王冬莲、郑存珍、刘忠新三人介绍与杨某订立婚约。杨某与武某解除婚约后，杨某的父亲将50000元彩礼款交付王冬莲等三人，并让三人分别出具收条。因解除婚约，杨某的父亲按照当地风俗习惯将彩礼款交付三介绍人，其行为并无不当。王冬莲等三人收到彩礼款后，应当按照自己收到的彩礼款数额如数返还武某。如不及时返还，既违背法律规定又违反自己作为介绍人对委托人应尽的忠实义务。二审判决根据三人分别收回的彩礼款数额，判令三人向武某分别承担相应的返还义务，认定事实清楚适用法律适当。郑存珍、王冬莲称自己将收到的彩礼款交给了刘忠新，二人对自己的行为产生的后果应当由二人自行承担。郑存珍、王冬莲的再审申请不符合《中华人民共和

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰民申字第85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑存珍。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬莲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘忠新。再审申请人郑存珍、王冬莲因与被申请人武某、刘忠新不当得利纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭……