买卖合同纠纷 （2018）沪02民终6325号
裁判要旨
民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方对容邦公司已退还徐皓明3,000元并补偿徐皓明10,000元并无异议，双方争议焦点在于：徐皓明、容邦公司是否已就双方纠纷达成和解。徐皓明主张双方之间的《和解协议书》系容邦公司打印之格式合同，其载明的“1万元消费卡纠纷事宜”应系容邦公司退还徐皓明卡内金额3,140元纠纷事宜，10,000元应系3,140元的三倍赔偿款，故并非全案和解方案。本案徐皓明、容邦公司之间《和解协议书》载明“购买10,000元消费卡纠纷事宜”，无法得出徐皓明主张之双方仅对剩余货款3,140元达成和解之结论，徐皓明对此亦未充分举证，故徐皓明、容邦公司间已就双方间纠纷达成和解，徐皓明亦承诺不再追诉，该协议对徐皓明、容邦公司双方均有拘束力，徐皓明再次起诉并无事实及法律依据，故对徐皓明要求容邦公司退还货款及赔偿等诉讼请求均难以支持。判决：对徐皓明的诉讼请求均不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明：2018年6月1日，上海容邦投资管理有限公司企业名称变更为上海容邦实业有限公司。本院认为，当
摘要
徐皓明与上海容邦实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6325号上诉人(原审原告)：徐皓明，男，1944年11月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)：上海容邦实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李相军，总裁。委托诉讼代理人：黎志凌，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花，上海市毅石律师事务所律师。上诉人徐皓明因与被上诉人上海容邦实业有限公司(以下简称“容邦公司”)买……