继承纠纷 （2017）沪01民终3285号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。针对鲁某2提供的被继承人陶某的遗嘱，鲁某1虽对遗嘱的形成过程有异议，但对遗嘱的真实性未持异议，故对该遗嘱予以确认。根据遗嘱载明的内容，804室归鲁某2所有，现相关产权信息显示804室房屋产权人已为鲁某2，故804室房屋现已不能作为被继承人的遗产。对于鲁某1主张的现金补偿款50余万元，因该补偿款取得两年后被继承人才去世，现鲁某1未提供证据证实被继承人去世时名下有上述补偿款，且根据相关执行情况报告显示，被继承人的三位孙辈（其中包括鲁某1之子）在2014年9月也已取得相关分配款项，故对鲁某1要求分割被继承人遗产的诉讼请求不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一六年十二月二十二日作出如下判决：驳回鲁某1的诉讼请求。一审案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由鲁某1负担。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。针对鲁某2提供的被继承人陶某的遗嘱，鲁某1虽对遗嘱的形成过程有异议，但对遗嘱的真实性未持异议，故对该遗嘱予以确认。根据遗嘱载明的内容，804室归鲁某2所有，现相关产权信息显示804室房屋产权人已为鲁某2，故804室房屋现已不能作为被继承人的遗产。对于鲁某1主张的现金补偿款50余万元，因该补偿款取得两年后被继承人才去世，现鲁某1未提供证据证实被继承人去世时名下有上述补偿款，且根据相关执行情况报告显示，被继承人的三位孙辈（其中包括鲁某1之子）在2014年9月也已取得相关分配款项，故对鲁某1要求分割被继承人遗产的诉讼请求不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3285号上诉人（原审原告）：鲁某1，男，1953年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：鲁某2，男，1951年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈振山，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鲁某3，男，1957年3月10日出生，……