提供劳务者受害责任纠纷 (2017)湘07民终1036号

案号
(2017)湘07民终1036号
法院
湖南省常德市中级人民法院
案由
提供劳务者受害责任纠纷
年份
2017
地域
湖南省常德市
裁判日期
2017-08-28

裁判要旨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李宏兵的伤情虽有常德市澧州司法鉴定所的司法鉴定意见书,但该司法鉴定意见书依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准,其依据标准明显错误,故李宏兵提供的司法鉴定意见书的所涉鉴定结论不能作为认定李宏兵损失的定案事实依据。根据李宏兵的经营、安装交易习惯及李宏兵自带工具、自主独立作业的情形等,结合庹先辉、皮辉娥购买烟囱商品的过程,庹先辉、皮辉娥与李宏兵形成的是附条件买卖合同关系,李宏兵的义务是提供烟囱商品和安装烟囱商品服务,庹先辉、皮辉娥支付相应的烟囱费用和安装服务费用,烟囱安装是李宏兵履行买卖合同的一个环节,系履行买卖合同的附随义务,故李宏兵的诉讼请求于法无据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六

摘要

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李宏兵的伤情虽有常德市澧州司法鉴定所的司法鉴定意见书,但该司法鉴定意见书依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准,其依据标准明显错误,故李宏兵提供的司法鉴定意见书的所涉鉴定结论不能作为认定李宏兵损失的定案事实依据。根据李宏兵的经营、安装交易习惯及李宏兵自带工具、自主独立作业的情形等,结合庹先辉、皮辉娥购买烟囱商品的过

正文(节选)

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1036号上诉人(原审原告):李宏兵,男,1963年8月8日出生,汉族,住湖南省澧县。委托诉讼代理人:刘琼国,澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):庹先辉,男,1972年11月29日出生,汉族,住湖南省澧县。被上诉人(原审被告):皮辉娥,女,1975年2月8日出生,汉族,住湖南省澧县。两被上诉人共同委托诉讼代理人:辛道云……