机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2581号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。上诉人人保武林支公司质疑伤残鉴定结论，但未提供充分证据证明其要求重新鉴定的正当性，故原审未予采纳，并无不当。同理，张雨兴在原审中已经提供相应证据证明其劳动收入，人保武林支公司虽不认可，但未提供证据证明其主张，故原审不予采信，亦无不当。原审法院据伤残鉴定结论及其他证据判决的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金，均于法有据，本院依法予以维持。人保武林支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，053元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　羊焕发审　判　员　　丁　慧代理审判员　　凌　捷二〇一五年一月十四日书　记　员　　张　琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。上诉人人保武林支公司质疑伤残鉴定结论，但未提供充分证据证明其要求重新鉴定的正当性，故原审未予采纳，并无不当。同理，张雨兴在原审中已经提供相应证据证明其劳动收入，人保武林支公司虽不认可，但未提供证据证明其主张，故原审不予采信，亦无不当。原审法院据伤残鉴定结论及其他证据判决的伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害赔偿金，均于法有据，本院依法予以维持。人保武林支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，053元，由上诉人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2581号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人林彦青，浙江尹天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雨兴，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。原审被告常宝清，＊出生，汉族，住＊＊＊……