机动车交通事故责任纠纷 （2015）唐民二终字第2886号

对于委托代理人刘春雷提出根据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002标准，4.10.1-a为颅脑、脊髓及周围神经损伤致：精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，而原告提交的第二医院病历均显示既往病史中载明孙世豪2007年在工人医院被诊断为腔隙性脑梗塞，该病非外伤所致，而鉴定结论与精神障碍相关的病情仅为腔隙性脑梗塞，该病情与本次事故无关及伤残赔偿金计算年限应为18年的抗辩，经查唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2015）临鉴字第607号中“四、××患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：腰1椎体爆裂骨折（粉碎型）内固定术后（固定物已取出）致右下肢麻木、疼痛肿胀，日常活动能力轻度受限”，由此可知该鉴定意见认定精神功能障碍发生的原因系腰1椎体爆裂骨折（粉碎型）而非腔隙性脑梗塞，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未提交证据支持其主张，故对此抗辩不予支持，原告孙世豪因此事故造成玖级伤残，Ia值为4%，评残时原告孙世豪年满62周岁，残疾赔偿金应以18年为标准计算，故产生残疾赔偿金104289.12元（24141元／年X18年X（20%＋4%）），原告因评残鉴定之日前产生的误工损失可

对于委托代理人刘春雷提出根据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002标准，4.10.1-a为颅脑、脊髓及周围神经损伤致：精神功能障碍，日常活动能力轻度受限，而原告提交的第二医院病历均显示既往病史中载明孙世豪2007年在工人医院被诊断为腔隙性脑梗塞，该病非外伤所致，而鉴定结论与精神障碍相关的病情仅为腔隙性脑梗塞，该病情与本次事故无关及伤残赔偿金计算年限应为18年的抗辩，经查唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华（2015）临鉴字第607号中“四、××患者伤情、病历记载及检查所见主要诊断为：腰1椎体爆裂骨折（粉碎型）内固定术后（固定物已取出）致右下肢麻木、疼痛肿胀，日常活动能力轻度受限”，由此

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2886号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。代表人：李士军，职务总经理。委托代理人：尤玉伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙世豪。委托代理人：王文富。原审被告：冯志增。原审被告：刘鑫。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北……