合伙协议纠纷 （2014）巴民一终字第342号

其全部给予了投资。一审适用法律错误，一审法院把上诉人个人的投资全部算成被上诉人的投资而且让被上诉人分配，是对上诉人财产权利的侵害。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人对上诉人的反诉请求。宣判后，张灵选不服判决，向本院提起上诉称：一审判决部分事实认定有误，判决部分错误，一审认定并判决由上诉人张灵选支付被上诉人马光西4.6万元电费不对。该电费系2011年5月17日的支出，2011年5月18日双方对帐时所有的支出都已算清，不存在被上诉人垫付的问题。一审判决由上诉人张灵选从持有的现金中支付给被上诉人马光西，这显然是不对的。一审剩余的生产原料应当进行分割，对剩余的生产原料，双方均提供了盘点明细表，根据双方提供的盘点明细表，价格双方是认可，但一审判决对此却不予计算分割显然是错误的。一审被上诉人马光西拉走的529件滴灌带款没有进行分割，应确定为合伙共同债权予以分割。请求二审法院依法改判，支持上诉人张灵选的上诉请求，驳回上诉人马光西的上诉请求。二审查明事实及证据与原审相同。本院认为：两上诉人系合伙关系属实。因上诉人马光西与上诉人张灵选在合伙期尚未届满前发生纠纷，双方在201

其全部给予了投资。一审适用法律错误，一审法院把上诉人个人的投资全部算成被上诉人的投资而且让被上诉人分配，是对上诉人财产权利的侵害。请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人对上诉人的反诉请求。宣判后，张灵选不服判决，向本院提起上诉称：一审判决部分事实认定有误，判决部分错误，一审认定并判决由上诉人张灵选支付被上诉人马光西4.6万元电费不对。该电费系2011年5月17日的支出，2011年5月18日双方对帐时所有的支出都已算清，不存在被上诉人垫付的问题。一审判决由上诉人张灵选从持有的现金中支付给被上诉人马光西，这显然是不对的。一审剩余的生产原料应当进行分割，对剩余的生产原料，双

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第342号上诉人（原审原告、反诉被告）马光西，男，汉族。委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）张灵选，男，汉族。委托代理人马红萍，系新疆天雪律师事务所律师。上诉人马光西与上诉人张灵选因合伙纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2012）尉民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……