劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第09848号

经二审询问，赵新全明确其一审诉讼请求为：由赵新全对赵振雷承担10％的民事责任，由刘长有对赵振雷承担60％的民事责任。在（2013）昌民初字第1082号民事判决书中，关于各方当事人在赵振雷受伤事故的责任分配问题中，该院认定赵振雷对自身损失承担30％的民事责任，赵新全作为赵振雷的雇主，应对赵振雷的损害后果承担70％的民事责任，刘长有应当在赵新全所应承担的责任范围内与其承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。按照该判决，赵振雷可以向赵新全或刘长有主张70％的赔偿责任。在赵新全、刘长有未向赵振雷支付过相关赔偿款的情况下，赵新全的诉讼请求与生效判决存在矛盾。若赵新全认为（2013）昌民初字第1082号民事判决书在认定事实及适用法律中存在错误，符合申请再审条件的，可通过申请再审程序解决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法解释》）第五百五十二条的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》已经废止，一审法院仍然援引已经废止的上述意见作出裁定，属于适用法律错误，但依照《民诉法解释》第二百零八条，一审裁定结果正确。《民诉法解释》第

经二审询问，赵新全明确其一审诉讼请求为：由赵新全对赵振雷承担10％的民事责任，由刘长有对赵振雷承担60％的民事责任。在（2013）昌民初字第1082号民事判决书中，关于各方当事人在赵振雷受伤事故的责任分配问题中，该院认定赵振雷对自身损失承担30％的民事责任，赵新全作为赵振雷的雇主，应对赵振雷的损害后果承担70％的民事责任，刘长有应当在赵新全所应承担的责任范围内与其承担连带赔偿责任。该判决已发生法律效力。按照该判决，赵振雷可以向赵新全或刘长有主张70％的赔偿责任。在赵新全、刘长有未向赵振雷支付过相关赔偿款的情况下，赵新全的诉讼请求与生效判决存在矛盾。若赵新全认为（2013）昌民初字第1082号民

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第09848号上诉人（原审原告）赵新全，男，1972年9月24日出生。被上诉人（原审被告）刘长有，男，1965年11月19日出生。上诉人赵新全因与被上诉人刘长有劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第15029号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由法官伍涛担任审判长……