合同纠纷 （2015）厦民终字第3757号

生效判决已认定双方当事人签订的《施工班组责任合同书》因李双泉不具备承建涂料工程的资质，属无效合同。李双泉可参照合同约定依实际完成的工程量390190元取得相应价款。本案讼争工程所在的项目厦门港务大厦二次装修工程竣工、工程质量标准合格，且已投入使用、目前属于保修范围，参照合同之约定，艺发公司应支付工程结算的95%即370680.5元，扣除艺发公司已经支付的335497元，仍应支付35183.5元，予以支持该部分金额；李双泉诉请中超出的部分尚不符合支付条件，不予支持。艺发公司抗辩工程款只有344317元，李双泉施工存在质量问题导致超期违约金及修复费用，但未提供有效证据证明，对该意见，不予采信。其次，关于李双泉主张的利息，因本案讼争合同为无效合同，双方对讼争工程的实际工程量存在较大争议，系通过司法程序而认定，基于此情形，李双泉之利息主张缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、艺发公司应于判决生效之日起七日内支付李双泉工程款35183.5元；二、驳回李双泉的其

生效判决已认定双方当事人签订的《施工班组责任合同书》因李双泉不具备承建涂料工程的资质，属无效合同。李双泉可参照合同约定依实际完成的工程量390190元取得相应价款。本案讼争工程所在的项目厦门港务大厦二次装修工程竣工、工程质量标准合格，且已投入使用、目前属于保修范围，参照合同之约定，艺发公司应支付工程结算的95%即370680.5元，扣除艺发公司已经支付的335497元，仍应支付35183.5元，予以支持该部分金额；李双泉诉请中超出的部分尚不符合支付条件，不予支持。艺发公司抗辩工程款只有344317元，李双泉施工存在质量问题导致超期违约金及修复费用，但未提供有效证据证明，对该意见，不予采信。其次

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3757号上诉人（原审被告）厦门艺发装饰有限公司。法定代表人黄文宏，经理。委托代理人孙玉华，厦门艺发装饰有限公司职员。被上诉人（原审原告）李双泉，男，1972年2月4日出生，汉族，身份证住址四川省南部县老鸦镇龟柏村*组**号。上诉人厦门艺发装饰有限公司（下简称艺发公司）因与被上诉人李双泉合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015……