机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终8549号

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的胡冬香负事故全部责任。故对毕菊仙的合理经济损失，一审法院确认先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平安财险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由胡冬香予以赔偿。平安财险上海分公司虽对毕菊仙的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案毕菊仙合理损失的确认：1、医疗费，一审法院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为6,700.60元。2、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元，毕菊仙的主张并无不当，一审法院予以支持。3、误工费，毕菊仙虽已达法定退休年龄，然根据毕菊仙提供的劳务合同、劳务协议、银行代发工资记录等证据，能够证明毕菊仙确因本起事故造成实际收入的减少，故对于毕菊仙主张的误工损失，一审法院予以支持；具体金额，因银行代发工资记

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的胡冬香负事故全部责任。故对毕菊仙的合理经济损失，一审法院确认先由平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，一审法院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由平安财险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由胡冬香予以赔偿。平安财险上海分公司虽对毕菊仙的伤残等级及三期持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；一审法院对平安财险上海分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案毕菊仙合理损失的确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8549号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕菊仙，女，1958年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：胡冬香，女，1……