民间借贷纠纷 （2016）湘06民终941号

本案争议的焦点是：上诉人徐爱平是否应当偿还被上诉人张永乐欠款1600元？本案中，虽然徐爱平主张其已经偿还了欠款，但其陈述当天先向张永乐偿还了欠款，立即又要求张永乐向其支付双方其他纠纷的赔偿款，导致张永乐只肯归还2012年1月22日的欠条而拒不归还2013年2月9日的欠条，因2013年2月9日的欠条其未签名，也就未再索要。但根据日常生活经验法则，徐爱平如认为张永乐因其他经济纠纷应该向其支付赔偿款，则其应当在向张永乐归还欠款前就与张永乐一并协商解决，而不是先还欠款再向张永乐索要其他赔偿款，而张永乐也不会在双方发生其他纠纷时拒不归还一张未签名的条据却将一张已签名的条据还给徐爱平，徐爱平的上述陈述明显有违常理，又不能提供其他证据佐证，故本院不予采信。虽然徐爱平未在2013年2月9日的欠条上签名，但该欠条确为徐爱平向张永乐出具，故可以认定双方的欠款事实成立，徐爱平应当向张永乐归还欠款1600元，原审法院对此处理并无不当。至于张永乐在二审时要求徐爱平偿还2299.2元的诉讼请求，因张永乐并未上诉，其部分诉讼请求也超出了其一审时的诉讼请求范围，故本院不予审理。综上，上诉人徐爱平的上诉理由不能成立，其

本案争议的焦点是：上诉人徐爱平是否应当偿还被上诉人张永乐欠款1600元？本案中，虽然徐爱平主张其已经偿还了欠款，但其陈述当天先向张永乐偿还了欠款，立即又要求张永乐向其支付双方其他纠纷的赔偿款，导致张永乐只肯归还2012年1月22日的欠条而拒不归还2013年2月9日的欠条，因2013年2月9日的欠条其未签名，也就未再索要。但根据日常生活经验法则，徐爱平如认为张永乐因其他经济纠纷应该向其支付赔偿款，则其应当在向张永乐归还欠款前就与张永乐一并协商解决，而不是先还欠款再向张永乐索要其他赔偿款，而张永乐也不会在双方发生其他纠纷时拒不归还一张未签名的条据却将一张已签名的条据还给徐爱平，徐爱平的上述陈述明显

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终941号上诉人（原审被告）徐爱平，务农。被上诉人（原审原告）张永乐，务农。上诉人徐爱平因民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，张永乐与徐爱平系同一村民组村民，徐爱平曾多次向张永乐……