劳动争议 （2015）通中民三终字第163号

王忠水主张在孙传宏原来经营的二道江区旭华二矿从事井下采掘工作，该事实经二道江区人民法院审理，判决王忠水与二道江区旭华二矿不存在劳动关系，且该判决已发生法律效力。本案诉讼中王忠水没有提供充分证据证明二道江区旭华二矿是王忠水非法用工的用人单位。因此，王忠水主张由煤矿投资人孙传宏按《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》的规定赔偿没有法律依据。二道江区工商局、二道江区劳动监察大队给王忠水出具情况说明，二道江区工商局证明2010年12月30日之后旭华二矿没有办理营业执照；劳动监察大队根据二道江区工商局出具的证明，于2013年11月5日出具情况说明：通化市二道江区旭华二矿没有合法用工条件，用工行为属于非法用工。这两份证据并不能证明王忠水在旭华二矿工作，王忠水要求孙传宏赔偿的证据不足，经该院（2015）第三次审判委员会讨论决定，遂裁定：驳回王忠水的起诉。王忠水不服一审裁定，上诉请求二审法院撤销一审裁定。其理由是：1、2009年4月至2010年4月其在孙传宏投资的二道江区旭华煤矿从事井下采掘工作，上述事实有工票及同班工友刘立军、刘希全、姜军、依长春、李祖发、尹永章等人可以证实与孙传宏存在

王忠水主张在孙传宏原来经营的二道江区旭华二矿从事井下采掘工作，该事实经二道江区人民法院审理，判决王忠水与二道江区旭华二矿不存在劳动关系，且该判决已发生法律效力。本案诉讼中王忠水没有提供充分证据证明二道江区旭华二矿是王忠水非法用工的用人单位。因此，王忠水主张由煤矿投资人孙传宏按《非法用工单位伤亡一次性赔偿办法》和《工伤保险条例》的规定赔偿没有法律依据。二道江区工商局、二道江区劳动监察大队给王忠水出具情况说明，二道江区工商局证明2010年12月30日之后旭华二矿没有办理营业执照；劳动监察大队根据二道江区工商局出具的证明，于2013年11月5日出具情况说明：通化市二道江区旭华二矿没有合法用工条件，用

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民三终字第163号上诉人（原审原告）：王忠水，男，汉族，无职业，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：孙传宏，男，汉族，原通化市二道江区旭华二矿投资人，住通化市二道江区。委托代理人：刘虎元，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。上诉人王忠水因与被上诉人孙传宏劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第181号民事裁定，向……