物权保护纠纷 （2016）川13民终2195号

何自江主张其享有物权请求红星砖厂、办理房屋所有权证、土地使用权证，何自江的诉讼请求不适用诉讼时效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。何自江主张其已购得红星砖厂的小卖部、产权归其所有，何自江对该事实应承担举证责任。何自江以其提交的生活困难申请中批注的“同意解决16784元，扣除住房款4000元，实际支付12784元”内容为由主张其已购得红星砖厂的小卖部，从该批注内容看，不能明确得出扣除的住房款属于购房款，更不能知晓购得的是何处房产。何自江虽提交数份证人证言，但何自江未申请证人出庭作证，证人的作证内容也不属于人民法院应当依职权通知证人出庭作证的范围；故何自江提交的证人证言的真实性不能确认。陈定江等6名证人的证言中均陈述证人知晓2009年将红星砖厂小卖部以4000元格处理给何自江、何自江交房款4000元，但并无证据证明签订《解除劳动合同协议书》、双方协商向何自江发放生活困难补助费、何自江领取改制补偿款时陈定江等6名证人在厂，故一审法院对证人证言的真实性不予采信。何自江陈述其以4000元购得红星砖厂约100平方米的小卖部、食堂，而企业改制方案中确定可以办

何自江主张其享有物权请求红星砖厂、办理房屋所有权证、土地使用权证，何自江的诉讼请求不适用诉讼时效。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。何自江主张其已购得红星砖厂的小卖部、产权归其所有，何自江对该事实应承担举证责任。何自江以其提交的生活困难申请中批注的“同意解决16784元，扣除住房款4000元，实际支付12784元”内容为由主张其已购得红星砖厂的小卖部，从该批注内容看，不能明确得出扣除的住房款属于购房款，更不能知晓购得的是何处房产。何自江虽提交数份证人证言，但何自江未申请证人出庭作证，证人的作证内容也不属于人民法院应当依职权通知证人出庭作证的范围；故何自江

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2195号上诉人（原审原告）：何自江，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：充县红星页岩机制砖厂。负责人：庞斌，西充县红星页岩机砖厂处理改制遗留问题领导小组负责人。被上诉人（原审被告）：西充县红星页岩机砖厂处理改制遗留问题领导小组。负责人：庞斌。委托诉……