民间借贷纠纷 （2021）辽10民终528号

根据一审查明的事实，卜大勇以转账及提现的方式将借（贷）款转贷（借）给被告洪恩威，一审法院认定本案符合“依据相关法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的情形，对卜大勇主张洪恩威、刘丽颖所借用的总计人民币574,667.98元的信用卡款项，不予支持。但一审法院并未查明卜大勇向洪恩威、刘丽颖转贷的具体利率，本案是否属于高利转贷事实不清。一审法院认为卜大勇并没有任何证据证明二被告于借款当时确为夫妻配偶法律关系或共同借款人关系，因此洪恩威作为实际借款人应当单独向卜大勇偿还该笔借款。但又表述卜大勇通过其信用卡贷（借）款而转向洪恩威、刘丽颖的总计金额为人民币574，667.98元的借（贷）款。因此，一审法院应依法查实，涉案债务是否为夫妻共同债务。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初443号民事判决；二、本案发回白塔区人民法院重审。上诉人卜大勇预交的二审案件受理费12,140元，予以退回。审判长　　张宏伟审判员　　高

根据一审查明的事实，卜大勇以转账及提现的方式将借（贷）款转贷（借）给被告洪恩威，一审法院认定本案符合“依据相关法律规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效”的情形，对卜大勇主张洪恩威、刘丽颖所借用的总计人民币574,667.98元的信用卡款项，不予支持。但一审法院并未查明卜大勇向洪恩威、刘丽颖转贷的具体利率，本案是否属于高利转贷事实不清。一审法院认为卜大勇并没有任何证据证明二被告于借款当时确为夫妻配偶法律关系或共同借款人关系，因此洪恩威作为实际借款人应当单独向卜大勇偿还该笔借款。但又表述卜大勇通过其信用卡贷（借）款而转向洪恩威、刘丽颖的

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终528号上诉人：卜大勇，男，汉族，1970年3月13日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。被上诉人：洪恩威，男，汉族，1970年4月4日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。被上诉人：刘丽颖，女，汉族，1972年11月19日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：叶晓明，辽宁海之纳律师……