机动车交通事故责任纠纷 （2015）汕尾中法民三终字第41号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：被抚养人生活费的问题以及精神抚慰金是否过高的问题。关于被抚养人生活费的问题。本次交通事故造成苏金华于2013年4月15日死亡，从查明的情况看，苏金华育有二子，其中苏某乙于2013年12月29日出生，原审时被上诉人提供了苏晓棉怀孕期间的诊断证明书、超声波单据以及苏某乙的出生医学证明等，证明了苏金华与苏某乙属父子关系。上诉人太平洋深圳分公司提出被上诉人对该项的举证只提供居委会一份证明的说法错误，原审确认苏某乙为本案被抚养对象正确，本院予以维持。上诉人又提出另一被抚养对象苏某甲为农业户口，应按农村标准计算。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》以及参照《全省民事审判工作会议纪要》“如果受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，被抚养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，苏某甲、苏某乙应按城镇居民标准计算生活费，原审对此认定正确，本院予以维持，上诉人的该项请求，依法无据，本院不予采纳。关于精神抚慰金是否过高的问题。原审时被上诉人主张精神抚慰金100000元，原审法院根据事故对被上诉人造成伤害的程度，结合当

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议的焦点：被抚养人生活费的问题以及精神抚慰金是否过高的问题。关于被抚养人生活费的问题。本次交通事故造成苏金华于2013年4月15日死亡，从查明的情况看，苏金华育有二子，其中苏某乙于2013年12月29日出生，原审时被上诉人提供了苏晓棉怀孕期间的诊断证明书、超声波单据以及苏某乙的出生医学证明等，证明了苏金华与苏某乙属父子关系。上诉人太平洋深圳分公司提出被上诉人对该项的举证只提供居委会一份证明的说法错误，原审确认苏某乙为本案被抚养对象正确，本院予以维持。上诉人又提出另一被抚养对象苏某甲为农业户口，应按农村标准计算。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民三终字第41号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人肖宇，广东都源律师事务所律师。委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏英权，男，汉族，1956年5月5日出生，广东省潮安县人。被上诉人（原审原告）苏庆君，女，汉……