技术服务合同纠纷 （2018）晋05民初12号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点是：被告是否应支付原告主张的技术服务费以及逾期利息。原告贞成公司与被告惠阳公司之间的两份《技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，贞成公司按照合同约定履行了提供技术服务的义务，对此惠阳公司亦认可，但惠阳公司只支付了4250000元服务费，未完全履行合同义务。关于惠阳公司所提的因贞成公司提供的技术服务存在瑕疵造成其巨大损失，故不同意支付相关服务费的抗辩理由，本院认为，双方签订的2011年度《技术服务合同》约定，技术服务达到的技术要求及考核验收指标/标准按现行行业标准及国家有关法律法规执行，被告有权随时对原告的服务进行监督检查，要求原告对服务过程中存在的问题进行整改。本案中，被告既未提供相应充实的证据证明原告提供的技术服务不符合现行行业标准及国家有关法律、法规，亦未提供相应的证据证明其曾要求原告进行整改，且双方未在合同中约定在此情况下被告有权要求减少价款，故对于被告以此为由拒绝支付相关技术服务费的辩解主张，本院不予采纳。按照合同约定，该合同价款为固定价款计450万元，支付方式为合同签定生效后一次性支付，故惠阳
摘要
郑州贞成能源技术服务有限公司与阳城县惠阳新能源发展有限公司技术服务合同纠纷一审民事判决书 技术服务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民初12号原告：郑州贞成能源技术服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南2幢1单元2层2108号。法定代表人：范某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏某，河南万翔律师事务所律师。被告：……