不当得利纠纷 （2017）京02民终9744号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张伯伦就其向李纳账户支付的80000元，曾以借贷法律关系向李纳提出主张，但未能出示证明借贷法律关系存在的证据，被人民法院驳回了诉讼请求。现存在李纳收到了张伯伦所付80000元的客观事实，故李纳就其收取张伯伦款项存在合法根据负有举证责任，李纳如不能举证证明，即构成不当得利。李纳否认是借款，称该款项是张伯伦与李纳合作经营齐舞飞扬培训中心的投资款，因此，李纳对其与张伯伦共同出资合作经营齐舞飞扬培训中心的主张负有举证义务。诉讼中，李纳未出示其与张伯伦就合作经营相关的如经营方式、出资比例、收益分配及风险分担方式等事项形成合意的证据，李纳收款后，张伯伦未收到记载款项性质为投资款的凭证，张伯伦亦不认可李纳提出的合作经营主张，故对李纳与张伯伦存

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。民法所称不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。张伯伦就其向李纳账户支付的80000元，曾以借贷法律关系向李纳提出主张，但未能出示证明借贷法律关系存在的证据，被人民法院驳回了诉讼请求。现存在李纳收到了张伯伦所付80000元的客观事实，故李纳就其收取张伯伦款项存在合法根据负有举证责任，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9744号上诉人（原审被告）：李纳，女，1968年12月29日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中智（李纳之夫），1962年8月25日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张伯伦，男，1987年6月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李兆翼，北京市中同律师事务所律师。委托诉……