委托合同纠纷 （2021）粤01民终17384号

认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。第一、隽诚公司与富城公司之间已经就双方对于中介费的争议达成了最终解决方案，隽诚公司在上诉状所提及的计佣保护期及富城公司与另外一个中介公司结算等情况均不能影响双方之间已经达成一致合意并进行结算的法律行为以及法律后果。第二、隽诚公司上诉认为双方达成支付三成佣金的方案不是最终一致意见，不符合事实。双方之间的文件没有注明该三成是由隽诚公司先行收取的部分佣金，也没有注明后面还需要继续结算多少款项，应当视为一次性支付完毕佣金。另，双方之间所有的交易均是一次性结算的，没有出现多次结算的情况，隽诚公司对此说法没有提供任何证据予以佐证，纯属虚构，不应被采纳。综上，富城公司认为双方就本案的争议已一次性全面解决了，隽诚公司就已解决的问题反复纠缠富城公司，属于恶意诉讼，请求法院予以驳回。隽诚公司于2021年1月19日向一审法院起诉请求：1、富城公司向隽诚公司支付中介费、推动费179226.39元；2、富城公司向隽诚公司支付直至清偿之日止的迟延付款利息（以179226.39元为基数，自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，暂计至2

认定事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。第一、隽诚公司与富城公司之间已经就双方对于中介费的争议达成了最终解决方案，隽诚公司在上诉状所提及的计佣保护期及富城公司与另外一个中介公司结算等情况均不能影响双方之间已经达成一致合意并进行结算的法律行为以及法律后果。第二、隽诚公司上诉认为双方达成支付三成佣金的方案不是最终一致意见，不符合事实。双方之间的文件没有注明该三成是由隽诚公司先行收取的部分佣金，也没有注明后面还需要继续结算多少款项，应当视为一次性支付完毕佣金。另，双方之间所有的交易均是一次性结算的，没有出现多次结算的情况，隽诚公司对此说法没有提供任何证据予以佐证，纯属虚构，不应被采纳。综上，富城公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17384号上诉人（原审原告）：佛山市隽诚地产有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：伍月华。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州富城房地产有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：伍国鹏。委托诉讼代理人：严浩君，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人佛山市隽诚地产有限公司（以下简称“隽诚公司”……