继承纠纷 （2015）穗中法民一终字第6434号

法律对于遗嘱的合法部分予以充分保护，对死者遗愿的尊重也是家庭和社会伦理的基本要求，上诉人徐某甲、徐某乙对于被继承人徐昌贵立下字据遗嘱处理涉案房屋的事实并无异议，本案焦点在于徐某丁作为受遗赠人有无在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示。被上诉人在2002年已经接受了前述字据遗嘱，并表示向被继承人表达了接受的意愿并且接收了涉案房产的房产证书；在被继承人死亡后，被上诉人一方依照被继承人的遗愿长期行使涉案房屋使用权和收益权。故原审法院认定被上诉人徐某丁已在法定期限内作出接受遗赠的意思表示，依据充分，本院予以确认。综上所述，上诉人徐某甲、徐某乙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费6035元，由上诉人徐某甲、徐某乙各负担3017.5元。本判决为终审判决。审　判　长　　张坚雄审　判　员　　陈瑞晖代理审判员　　印　强二〇一五年十一月三十日书　记　员　　曾凡峰

法律对于遗嘱的合法部分予以充分保护，对死者遗愿的尊重也是家庭和社会伦理的基本要求，上诉人徐某甲、徐某乙对于被继承人徐昌贵立下字据遗嘱处理涉案房屋的事实并无异议，本案焦点在于徐某丁作为受遗赠人有无在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的表示。被上诉人在2002年已经接受了前述字据遗嘱，并表示向被继承人表达了接受的意愿并且接收了涉案房产的房产证书；在被继承人死亡后，被上诉人一方依照被继承人的遗愿长期行使涉案房屋使用权和收益权。故原审法院认定被上诉人徐某丁已在法定期限内作出接受遗赠的意思表示，依据充分，本院予以确认。综上所述，上诉人徐某甲、徐某乙的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第6434号上诉人（原审原告）：徐某甲，住广州市天河区。委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。委托代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师实习律师。上诉人（原审原告）：徐某乙，住广州市越秀区。委托代理人：林凯，广东富临国泰律师事务所律师。委托代理人：李铭，广东富临国泰律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）徐某丙，住广……