劳务合同纠纷 （2017）内01民终1930号

董福军雇用陈果花提供劳务，应当向陈果花支付劳务报酬，董福军已委托冀福元向陈果花出具欠条，确认尚欠陈果花劳务报酬230200元未付，应当承担付款责任。关于陈果花主张支付的利息，双方虽未约定欠款的给付时间，但陈果花从2013年起一直通过向董福军索要欠款以及向劳动监察部门申诉等方式主张权利，故对于陈果花主张支付2014年3月19日起至债务清偿之日利息的诉讼请求，一审法院予以支持。冀福元是董福军雇用的管理人员，由其替董福军与工人结算工资并出具欠条，与屹泰公司结算的收条也有部分由冀福元（冀虎刚）代签，对此事实一审法院予以认定，故冀福元并非工程的合伙承包人，不应对董福军所欠款项承担连带付款责任。屹泰公司是本案所涉工程的发包人，其不认可将工程发包给了董福军，但董福军与屹泰公司以抵顶房屋等性质直接结算工程款，并没有经过其他中间方的相关证据，且在（2014）赛刑初字第00558号刑事判决书中，查明部分载明了董福军从屹泰公司承揽工程，并将工程分包给陈果花等人的事实；屹泰公司提交的《建设工程施工合同》未填写合同签订日期，其中载明的工期为2014年4月8日至2016年10月8日，而本案所涉工程的施工在2013

董福军雇用陈果花提供劳务，应当向陈果花支付劳务报酬，董福军已委托冀福元向陈果花出具欠条，确认尚欠陈果花劳务报酬230200元未付，应当承担付款责任。关于陈果花主张支付的利息，双方虽未约定欠款的给付时间，但陈果花从2013年起一直通过向董福军索要欠款以及向劳动监察部门申诉等方式主张权利，故对于陈果花主张支付2014年3月19日起至债务清偿之日利息的诉讼请求，一审法院予以支持。冀福元是董福军雇用的管理人员，由其替董福军与工人结算工资并出具欠条，与屹泰公司结算的收条也有部分由冀福元（冀虎刚）代签，对此事实一审法院予以认定，故冀福元并非工程的合伙承包人，不应对董福军所欠款项承担连带付款责任。屹泰公司是

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1930号上诉人（原审被告）：内蒙古屹泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路后巧报村（牧机所南侧）。法定代表人：王胜保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建宝，男，1980年10月7日出生，该公司员工。委托诉讼代理……