机动车交通事故责任纠纷 （2014）肇中法民三终字第212号

应按照城镇户口标准计算冼XX的各项赔偿款。对何秉辉质疑冼XX与冼XX是否同一人且在城镇居住，并提供户籍登记资料表、白沙派出所出具的证明，证实冼XX没有办理暂住证及没有曾用名冼XX（X）的登记。而冼炳林等人提供的加盖高要市公安局白诸派出所及高要市X镇X村委会公章的证据证实死者冼XX与冼XX是同一人。原审法院认为虽然何秉辉提供的上述证据可以证实冼XX没有办理暂住证及没有曾用名的登记，但不能够否定和推翻冼炳林等人提供的证据证实冼XX事实上在城镇居住且使用过“冼XX（X）”名的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原审法院对何秉辉的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，本案冼炳林等人各项损失应适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算。冼炳林等人因本次交通事故造成的损失包括：1、冼XX的死亡赔偿金：30226.71元／年×20年=604534.2元；2、冼XX的丧葬费计算为：55684元／年÷12×6个月=27842元；3、被抚养人生活费

应按照城镇户口标准计算冼XX的各项赔偿款。对何秉辉质疑冼XX与冼XX是否同一人且在城镇居住，并提供户籍登记资料表、白沙派出所出具的证明，证实冼XX没有办理暂住证及没有曾用名冼XX（X）的登记。而冼炳林等人提供的加盖高要市公安局白诸派出所及高要市X镇X村委会公章的证据证实死者冼XX与冼XX是同一人。原审法院认为虽然何秉辉提供的上述证据可以证实冼XX没有办理暂住证及没有曾用名的登记，但不能够否定和推翻冼炳林等人提供的证据证实冼XX事实上在城镇居住且使用过“冼XX（X）”名的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，原审法院对何秉辉的意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民三终字第212号上诉人（原审被告）：廖力辉。委托代理人：蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。被上诉人（原审原告）：冼炳林。被上诉人（原审原告）：林桂连。被上诉人（原审原告）：赵丽妍。以上三被上诉人的委托代理人：冼健康、蒋锐华，均为广东曜政律师事务所律师。原审被告：何秉辉。委托代理人：胡玉清，广东祥麟律师事务所律师。原审被告：太平……