劳动争议 （2014）西中民二终字第00206号

劳动者的退休手续依法应由劳动社会保障部门办理，具体办理程序及所需提交的资料应遵照劳动行政部门的规定，至于劳动者是否能够办理退休手续须由劳动行政部门依法进行审查并予以办理，原审被告西安市群众面粉厂系进行了社会基本养老保险登记的企业，企业职工退休手续的办理不是职工和用人单位单独所能决定的，它是劳动社会保障部门的职权，因此用人单位无权单独自行决定并办理退休手续，且原审原告何养宁尚未达到法定退休年龄，原审原告要求原审被告为其补办1983年3月至2010年9月的养老保险一案正处于执行阶段，社保亦正在办理。根据相关法律规定，原审原、被告之间关于办理退休手续的争议不属于企业与职工之间的劳动争议，故对于原审原告的该项诉讼请求原审法院不予处理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定，驳回原告何养宁的起诉。诉讼费10元免交。一审宣判后，上诉人何养宁不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认为上诉人的退休手续依法应由劳动社会保障部门办理，具体办理程序应由劳动行政部门审查并予以办理，所查程序不清。上诉人按照规定属于特殊工种，应按照特殊工种退休程序办理，上诉人

劳动者的退休手续依法应由劳动社会保障部门办理，具体办理程序及所需提交的资料应遵照劳动行政部门的规定，至于劳动者是否能够办理退休手续须由劳动行政部门依法进行审查并予以办理，原审被告西安市群众面粉厂系进行了社会基本养老保险登记的企业，企业职工退休手续的办理不是职工和用人单位单独所能决定的，它是劳动社会保障部门的职权，因此用人单位无权单独自行决定并办理退休手续，且原审原告何养宁尚未达到法定退休年龄，原审原告要求原审被告为其补办1983年3月至2010年9月的养老保险一案正处于执行阶段，社保亦正在办理。根据相关法律规定，原审原、被告之间关于办理退休手续的争议不属于企业与职工之间的劳动争议，故对于原审原

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00206号上诉人（原审原告）何养宁。委托代理人齐东海。被上诉人（原审被告）西安市群众面粉厂。法定代表人贾合义，厂长。委托代理人褚均正，该厂职工。委托代理人刘瑾生，该厂职工。上诉人何养宁与被上诉人西安市群众面粉厂劳动争议一案，上诉人何养宁不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第00864号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法……