继承纠纷 （2017）鲁02民终7363号

原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产分割问题。本案争议焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效；2、拆迁安置房及拆迁补偿费应当怎样分配；3、刘某2保管的82000元怎样分割。关于争议焦点1，相关法律规定，物权请求权不适用诉讼时效，只要物权存在，物权请求权就存在。因物权的归属、内容等方面发生争议的，权利人请求确认权利的属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。本案中刘会山于1993年12月13日去世，虽死亡20余年，但遗产未经过所有继承人共同进行分割，视为共同共有。在共同共有状态下，本案争议的案涉房屋属于物权请求权，可随时主张权利，无诉讼时效的限制。因此被告主张本案超过诉讼时效的答辩意见法院不予采纳。关于争议焦点2，位于即墨市xx号房屋系在刘会山与孙思珍夫妻关系存续期间所建，登记在刘会山名下，应认定为刘会山与孙思珍的夫妻共同财产。故刘会山和孙思珍对该房屋各享有1/2的份额，相应的拆迁权益亦各享有1/2的份额。刘某3、刘某4、刘某4提交的分家书虽为复印件，但三人分别提交的分家单复印件所用纸张、内容及形成年代一致，且有法院调查相关分家人的笔录加以印证，结合农村习俗及其家族

原、被告系亲属关系，应当本着互谅互让、和睦团结的精神处理家庭财产分割问题。本案争议焦点问题是：1、本案是否超过诉讼时效；2、拆迁安置房及拆迁补偿费应当怎样分配；3、刘某2保管的82000元怎样分割。关于争议焦点1，相关法律规定，物权请求权不适用诉讼时效，只要物权存在，物权请求权就存在。因物权的归属、内容等方面发生争议的，权利人请求确认权利的属于物权请求权，不适用诉讼时效的规定。本案中刘会山于1993年12月13日去世，虽死亡20余年，但遗产未经过所有继承人共同进行分割，视为共同共有。在共同共有状态下，本案争议的案涉房屋属于物权请求权，可随时主张权利，无诉讼时效的限制。因此被告主张本案超过诉讼时

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7363号上诉人（原审原告）:刘某1。上诉人（原审原告）：刘某2。被上诉人（原审被告）：刘某3。委托诉讼代理人：刘某4。被上诉人（原审被告）：刘某4。被上诉人（原审被告）：刘某4。被上诉人（原审被告）：刘某5。被上诉人（原审被告）：宫某1。被上诉人（原审被告）：宫某2。被上诉人（原审被告）：宫某2。委托诉讼代理人：宫某2。上诉人刘某1……