劳务合同纠纷 （2021）冀08民终1897号

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王士刚为被告吴海生提供了劳务，经双方对账，被告吴海生亲笔书写了对账手续，确认了拖欠劳务费的数额。庭审中，被告虽称2021年2月8日的对账结果是由原告提供的数据算的，后经自己和老账目核对，其已经不欠原告钱。被告虽提供了原告出具的借条、记账凭证、微信转账记录，但未具体说明，这些数额是否在原对账过程中有所体现，亦未说明原计算过程中哪个数核算有误。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告支付劳务费25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告吴海生于本判决生效之日起十日内给付原告王士刚劳务费25000.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二

依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王士刚为被告吴海生提供了劳务，经双方对账，被告吴海生亲笔书写了对账手续，确认了拖欠劳务费的数额。庭审中，被告虽称2021年2月8日的对账结果是由原告提供的数据算的，后经自己和老账目核对，其已经不欠原告钱。被告虽提供了原告出具的借条、记账凭证、微信转账记录，但未具体说明，这些数额是否在原对账过程中有所体现，亦未说明原计算过程中哪个数核算有误。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终1897号 上诉人（原审被告）：吴海生，男，1977年5月22日出生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：倪国锋，河北运达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王士刚，男，1972年11月22日出生，满族，住河北省平泉市。 上诉人吴海生因与被上诉人王士刚劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初91……