执行异议之诉 （2017）内04民初89号
裁判要旨
本案的争议焦点为吴彦军对涉案商厅是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。首先，在吴彦军与钢材城公司签订的《钢材城商业认购协议书》中未约定购买A-1-15号商厅，庭审中，吴彦军称将A-1-14号误写为A-1-15，但在本案中，添柱公司对（2017）内04执异79号执行裁定书提出执行异议之诉，其诉讼请求与执行异议裁定书相符，对A-1-15号商厅，吴彦军没有提供证据证明其为该商厅的购买人，故对A-1-15号商厅，吴彦军不享有排除法院强制执行的民事权益。对A-1-14号商厅，吴彦军未提出执行异议，本案中不予审查。其次，根据《城市房地产转让管理规定》第六条与第十条的规定，作为钢材城商业项目A区的建设单位，钢材城公司并不具有房地产开发与经营的资格，钢材城商业项目A区不属于房地产开发企业开发的商业房地产项目，在钢材城商业项目A区尚未竣工交付且钢材城公司未取得物权登记证书的情况下，钢材城公司无权对外转让涉案商厅。再次，2013年9月8日，吴彦军在《合作建设赤峰钢材城一期倡议书》上签字，倡议书中约定：”......合作建设者投入的资金将在后期以建设的A区商业楼作为回报，具体形式将在A区商业楼建成后，公司
摘要
赤峰添柱建筑工程有限公司与赤峰钢材城贸易有限公司、吴彦军执行异议之诉一审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民初89号原告（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家村委会南侧。法定代表人：卢春波，总经理。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被告（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所……