排除妨害纠纷 （2017）甘11民终210号

当事人对自己的主张有责任提供证据，本案徐胜陈述的宅基地四至与其提供的集体建设用地使用权登记卡载明的四至不符，徐胜不能说明理由，其宅基地具体长宽及面积无法确定，亦未提供证据证实徐富胜侵占了其宅基地，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐胜的诉讼请求。案件受理费70元由徐胜负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，徐胜上诉提出徐富胜在修建北房时将墙基后移侵占了其宅基地，但其所提供的证据不能足以证明徐富胜侵占了其宅基地，徐胜应承担举证不能的法律后果。综上，徐胜的上诉不能请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由徐胜70负担。本判决为终审判决。审判长　　安永刚审判员　　丁瑞林审判员　　蓝俊虎二〇一七年五月九日书记员　　丁　峤

当事人对自己的主张有责任提供证据，本案徐胜陈述的宅基地四至与其提供的集体建设用地使用权登记卡载明的四至不符，徐胜不能说明理由，其宅基地具体长宽及面积无法确定，亦未提供证据证实徐富胜侵占了其宅基地，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐胜的诉讼请求。案件受理费70元由徐胜负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，徐胜上诉提出徐富胜在修建北房时将墙基后移侵占了其宅基地，但其所提供的证据不能足以证明徐富

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终210号上诉人（原审原告）：徐胜，男，1970年3月18日生。被上诉人（原审被告）：徐富胜，1973年2月18日生。上诉人徐胜因与被上诉人徐富胜排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐胜上诉请求：依法判决徐富胜停止侵害、排除妨害。事……