其他行政行为 （2020）浙01行初439号

本案被告证据具备证据三性要件，均予采信。原告证据1-4、7-12的真实性予以确认，对相关证据予以采信，原告证据5-6与被诉复议决定的合法性无直接关联性，不予采信。以上证据可以证明的对象，应结合案情综合判定。 经审理查明： 2017年11月29日，杭州恒鼎置业有限公司向滨江区住建局提交《关于商业用房优化设计的申请》，请求批准其将关于杭政储出[2012]49号地块（恒鼎博邑商业中心）部分商业用房（博邑商业中心商铺4、5号，商铺35号201、202室，1幢201、202、203、204室,2幢201、202、203室,3幢101、201、301室）进行优化设计后二次分割销售。2017年12月7日，滨江区住建局发函给滨江区卫生和计划生育局、杭州市国土资源局滨江分局、杭州市公安消防支队滨江区大队、杭州市规划局滨江区分局等部门，征求对优化设计方案的意见。经上述相关部门审查同意后，滨江区住建局于2018年1月31日作出杭滨建联[2018]05号《工作联系单》，原则同意杭政储出[2012]49号地块（恒鼎博邑商业中心）商铺4、5号，35号201室、202室，1幢201、202、203、204室，2幢2

本案被告证据具备证据三性要件，均予采信。原告证据1-4、7-12的真实性予以确认，对相关证据予以采信，原告证据5-6与被诉复议决定的合法性无直接关联性，不予采信。以上证据可以证明的对象，应结合案情综合判定。 经审理查明： 2017年11月29日，杭州恒鼎置业有限公司向滨江区住建局提交《关于商业用房优化设计的申请》，请求批准其将关于杭政储出[2012]49号地块（恒鼎博邑商业中心）部分商业用房（博邑商业中心商铺4、5号，商铺35号201、202室，1幢201、202、203、204室,2幢201、202、203室,3幢101、201、301室）进行优化设计后二次分割销售。2017年12月7日，滨

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙01行初439号 原告来国兴，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人管红芳（系来国兴配偶），女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区。 原告钱文兰，女，1969年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区）呦里26号。 被告杭州市滨江区人民政府，住所地浙江省杭州市滨江区江南大……