不当得利纠纷 （2015）宿中民终字第01636号

刘加平作为该村的支部书记，其收取吴克昌给付的由农户上交的插秧费用7400元，刘加平已证明用于高庄组“机插秧”开支。刘加平向吴克昌出具的收条上明确记载款项的用途说明为“2012年机插秧贴款”，且以签核人身份签字，说明其出具条据的意思表示是以该村书记的身份签核票据，该行为系履行职务行为，而非认可其本人欠吴克昌款项，故吴克昌所诉的被告主体不适格。经原审法院释明，吴克昌坚持不变更被告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出裁定：驳回吴克昌的起诉。案件受理费50元，返还吴克昌。克昌不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、刘加平将吴克昌代为组民收取的“机插秧”费用占为己有，吴克昌有权向刘加平索要该款项。二、刘加平在出具收条的时候已经不是南长庄村支部书记，在吴克昌向刘加平索要交付的款项时，刘加平称该笔款项用于为高庄组购买籽种及秧苗，吴克昌已意识到刘加平拒绝返还该笔款项，无奈之下要求刘加平出具收条，并按照刘加平的意思，在收条上注明“2012年机插秧贴款”，原审法院认定刘加平出具收条是职务行为错误

刘加平作为该村的支部书记，其收取吴克昌给付的由农户上交的插秧费用7400元，刘加平已证明用于高庄组“机插秧”开支。刘加平向吴克昌出具的收条上明确记载款项的用途说明为“2012年机插秧贴款”，且以签核人身份签字，说明其出具条据的意思表示是以该村书记的身份签核票据，该行为系履行职务行为，而非认可其本人欠吴克昌款项，故吴克昌所诉的被告主体不适格。经原审法院释明，吴克昌坚持不变更被告诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院作出裁定：驳回吴克昌的起诉。案件受理费50元，返还吴克昌。克昌不服原审裁定

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01636号上诉人（原审原告）吴克昌。委托代理人郭福军。被上诉人（原审被告）刘加平。委托代理人胡道法。上诉人吴克昌因与被上诉人刘加平不当得利纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭耿民初字第00274号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴克昌诉称：2012年，刘加平任沭阳县刘集镇……