诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）新01民终1441号

我公司与鼎信旭业律师事务所代理费给付问题应当按照双方签订的《法律顾问合同》的约定履行。《法律顾问合同》约定“在执行回款达到20%即应优先按照法院判决数额支付律师代理费”，一审法院也已经查明，双方约定的给付条件没有成就，但却认为我公司“属于不正当主动暂停执行程序并直接导致代理费用付款条件至今不能成就”，进而适用合同法第45条判决我公司给付代理费，认定事实错误，适用法律错误。我公司向执行法院递交的《续封申请书》明确了解封的原因，即“因被执行人盘活资金及时偿还上述案件项下款项需要”，显然不属于“不正当”，且执行工作仍在继续；第二、一审法院判令我公司承担违约金及公证费用是错误的。《法律顾问合同》没有约定违约金，《收费协议》只是双方为完成代理工作而履行的程序性事项，对双方并没有实质性的约束力。一审法院对违约金是否调整的问题没有向我公司进行释明，直接以我公司对鼎信旭业律师事务所主张的违约金未提出过高的主张，支持鼎信旭业律师事务所主张的违约金是错误的；第三、一审法院对诉讼时效的认识是完全错误的。鼎信旭业律师事务所是依据《收费协议》主张债权，按照《收费协议》约定，诉讼时效在2015年已经届满，鼎信旭业

我公司与鼎信旭业律师事务所代理费给付问题应当按照双方签订的《法律顾问合同》的约定履行。《法律顾问合同》约定“在执行回款达到20%即应优先按照法院判决数额支付律师代理费”，一审法院也已经查明，双方约定的给付条件没有成就，但却认为我公司“属于不正当主动暂停执行程序并直接导致代理费用付款条件至今不能成就”，进而适用合同法第45条判决我公司给付代理费，认定事实错误，适用法律错误。我公司向执行法院递交的《续封申请书》明确了解封的原因，即“因被执行人盘活资金及时偿还上述案件项下款项需要”，显然不属于“不正当”，且执行工作仍在继续；第二、一审法院判令我公司承担违约金及公证费用是错误的。《法律顾问合同》没有约

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1441号上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：荆莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新强，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆鼎信旭业律师事务所，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王永财，该事务所主任。委……