不当得利纠纷 （2021）苏07民终1117号

邵仁华向卜训叶借款100000元，卜训叶通过案外人向赵德胜要款，赵德胜被案外人胁迫向卜训叶打款100100元，根据现有证据，赵德胜并非借款人或者担保人，无义务向卜训叶还款。赵德胜向卜训叶打款100100元，卜训叶收款没有法律根据，构成不当得利，经赵德胜催要，卜训叶应返还该款。卜训叶辩称赵德胜是涉案借款担保人，仅有卜训叶个人陈述，无证据予以证实，故对其辩解，一审法院不予采信。对其辩称的超诉讼时效，与一审法院查明的事实不符，故不予采信。赵德胜的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卜训叶于判决生效后十日内返还赵德胜100100元及支付利息（从2017年7月28日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，由卜训叶承担，于给付赵德胜上述款项时一并付给赵德胜。二审

邵仁华向卜训叶借款100000元，卜训叶通过案外人向赵德胜要款，赵德胜被案外人胁迫向卜训叶打款100100元，根据现有证据，赵德胜并非借款人或者担保人，无义务向卜训叶还款。赵德胜向卜训叶打款100100元，卜训叶收款没有法律根据，构成不当得利，经赵德胜催要，卜训叶应返还该款。卜训叶辩称赵德胜是涉案借款担保人，仅有卜训叶个人陈述，无证据予以证实，故对其辩解，一审法院不予采信。对其辩称的超诉讼时效，与一审法院查明的事实不符，故不予采信。赵德胜的诉求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卜训叶于判决生效后十日内返还赵德胜

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终1117号上诉人（原审被告）：卜训叶，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：赵德胜，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王永刚，江苏新海连律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邵仁华，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人卜训叶因与被上诉人赵德胜、邵仁华不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏07……