确认合同无效纠纷 （2019）陕07民初102号

该份协议是原告李柚位在产生损失且得知被告湖南银楼公司涉嫌违法经营的情况下，去湖南长沙与被告湖南银楼公司协商，与被告湖南银楼公司的加盟单位长沙宝拓公司在真实自愿的情况下签署的关于损失赔偿的和解协议，协议系双方真实意思表示，且原告李柚位也已经实际接受了赔偿损失的款项，现李柚位主张显失公平不能成立。该协议虽然约定因协议产生纠纷由长沙仲裁委员会裁决，但原告李柚位向本院起诉后，被告湖南银楼公司并未就案件管辖权提出异议且答辩应诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六之规定，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此，对被告湖南银楼公司提供的三份证据的真实性及证明目的本院依法予以采信。经举证、质证，本院对本案事实做如下认定：湖南银楼公司于2014年7月21日成立，经营范围：农产品、沥青混凝土、贵金属制品、工艺品、锰矿石、美术品的销售；化工产品、纺织品及针织品、珠宝首饰的零售；有色金属、煤炭及制品、白银制品、铂金制品的批发；化工原料（监控化学品、危险化学品除外）销售；互联网信息技术咨询；电子交易平台的服务与管理；仓储代理服务；物流代理服务；投资咨询（不含金融、证券、期货）。长沙宝拓商品信息咨询有

该份协议是原告李柚位在产生损失且得知被告湖南银楼公司涉嫌违法经营的情况下，去湖南长沙与被告湖南银楼公司协商，与被告湖南银楼公司的加盟单位长沙宝拓公司在真实自愿的情况下签署的关于损失赔偿的和解协议，协议系双方真实意思表示，且原告李柚位也已经实际接受了赔偿损失的款项，现李柚位主张显失公平不能成立。该协议虽然约定因协议产生纠纷由长沙仲裁委员会裁决，但原告李柚位向本院起诉后，被告湖南银楼公司并未就案件管辖权提出异议且答辩应诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六之规定，应视为其放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因此，对被告湖南银楼公司提供的三份证据的真实性及证明目的本院依法予以采信。经举证、质证，本

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕07民初102号原告：李柚位，男，生于1982年9月17日，汉族，住陕西省南郑县，城镇居民。被告：湖南银楼现货商品交易市场有限公司。住所地：长沙市芙蓉区、12049房。法定代表人：刘志强，公司执行董事兼总经理。被告：中国建设银行股份有限公司汉中开发区支行。住所地：陕西省汉中市南郑区（经济开发区南区）。负责人：李少山，该支行行长。委托诉讼代理人……