机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第04378号

由于胡锋所乘坐的机动车辆驾驶员李××对本次交通事故承担全部责任，且李××在发生交通事故时的驾驶行为属于履行职务的行为，故寇秀增作为李××的雇主应对其雇员李××所造成人身伤亡及财产损失承担赔偿责任。同时物流公司作为肇事车辆的挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。物流公司上诉中主张应由保险公司在车上人员险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为基于该保险合同关系的存在，物流公司可另行单独主张其保险权益，而在本案中对于保险公司的保险责任不宜一并作出处理。关于物流公司主张适用事故发生地相关标准计算赔偿数额的上诉意见，本院认为缺乏法律依据，故不予支持。在一审诉讼过程，胡锋于庭审前提交撤回对保险公司起诉的撤诉申请书，一审法院虽未下达相关裁定，但各方当事人在之后的庭审过程中均未提出任何异议，本院认为一审法院的上述程序瑕疵并未影响该案件的正常审理。综上，本院认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三千六百二十七元，由胡锋负担一千一百零九元（已交纳），由寇秀增、北京优速物流有限公司负担二千

由于胡锋所乘坐的机动车辆驾驶员李××对本次交通事故承担全部责任，且李××在发生交通事故时的驾驶行为属于履行职务的行为，故寇秀增作为李××的雇主应对其雇员李××所造成人身伤亡及财产损失承担赔偿责任。同时物流公司作为肇事车辆的挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。物流公司上诉中主张应由保险公司在车上人员险范围内承担赔偿责任。对此，本院认为基于该保险合同关系的存在，物流公司可另行单独主张其保险权益，而在本案中对于保险公司的保险责任不宜一并作出处理。关于物流公司主张适用事故发生地相关标准计算赔偿数额的上诉意见，本院认为缺乏法律依据，故不予支持。在一审诉讼过程，胡锋于庭审前提交撤回对保险公司起诉的撤诉申请书，一

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04378号上诉人（原审被告）北京优速物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村公交站北侧200米处。法定代表人董兵旗，总经理。委托代理人孙志辉，男，1983年1月6日出生。被上诉人（原审原告）胡锋，男，1981年5月8日出生。委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寇秀增，男，1972年12月15日出生。……