合同纠纷 （2019）浙01民终4123号

案涉《杭州市客运出租汽车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。该合同虽经原审法院于2017年3月31日作出的（2016）浙0105民初2571号民事判决确认解除，但李强于2015年6月起至2016年6月10日止持续占有车辆且未向经纬公司交纳承包金，故经纬公司请求李强支付该期间的承包金112200元具有事实与法律依据，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。李强虽主张经纬公司存在妨碍车辆使用的情形，但本案并无证据表明李强的该事实主张成立，故李强的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2544元，由李强负担。 本判决为终审判决。 审判长　陈　剑 审判员　崔　丽 审判员　赵　魁 二〇一九年十月二十五日 书记员　金佳惠

案涉《杭州市客运出租汽车承包合同》系双方当事人的真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当有效。该合同虽经原审法院于2017年3月31日作出的（2016）浙0105民初2571号民事判决确认解除，但李强于2015年6月起至2016年6月10日止持续占有车辆且未向经纬公司交纳承包金，故经纬公司请求李强支付该期间的承包金112200元具有事实与法律依据，原审判决的相应认定无误，本院予以确认。李强虽主张经纬公司存在妨碍车辆使用的情形，但本案并无证据表明李强的该事实主张成立，故李强的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终4123号 上诉人（原审被告）：李强，男，1981年8月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街**。 法定代表人：李彩宝。 委托诉讼代理人：李宝青，杭州经纬汽车客运有限公司员工。 上诉人李强因与被上诉人杭州经纬汽车客运有限公司（以下简称经纬公司）合同纠纷一案，……