机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘11民终2053号

本案双方争执的焦点一是原告诉请赔偿项目的赔偿标准及计算方式的确定；二是被告刘飞的车辆损失费20余万元是否在本案中一并处理。一、原告诉请赔偿项目的赔偿标准及计算方式的确定被告保险公司认为原告廖光成已满70周岁，不应支持其误工费及抚养残疾儿子廖小文的费用，另住宿费、车辆损失费无依据，不应得到支持。法院认为，本案原告廖光成虽已年满71周岁，但其提交了自2011年7月1日至事发时一直在新田县污水垃圾处理管理所工作的证明，并有银行工资流水予以佐证，能够证明廖光成有工作及每月有1600元的固定收入。原告廖光成之子廖小文因视力（盲）为一级残疾，并经省级鉴定机构鉴定为部分护理依赖，社区证明廖小文至今未婚并由廖光成及其配偶照顾至今。故原告要求赔付误工费及被抚养人廖小文生活费的主张，应得到支持，但考虑到原告随年龄增大劳动能力逐渐减弱的事实，法院认为其抚养廖小文的年限计算至9年为妥。对原告要求赔付住宿费、车辆损失费的诉请，因原告未提交住宿发票，车损价值亦未经司法鉴定确认，法院不予支持。被告保险公司认为原告伤残赔偿应依据农业人口标准计算。法院认为原告属于非农人口，经常居住地、主要收入来源地在县城，应依据城镇居

本案双方争执的焦点一是原告诉请赔偿项目的赔偿标准及计算方式的确定；二是被告刘飞的车辆损失费20余万元是否在本案中一并处理。一、原告诉请赔偿项目的赔偿标准及计算方式的确定被告保险公司认为原告廖光成已满70周岁，不应支持其误工费及抚养残疾儿子廖小文的费用，另住宿费、车辆损失费无依据，不应得到支持。法院认为，本案原告廖光成虽已年满71周岁，但其提交了自2011年7月1日至事发时一直在新田县污水垃圾处理管理所工作的证明，并有银行工资流水予以佐证，能够证明廖光成有工作及每月有1600元的固定收入。原告廖光成之子廖小文因视力（盲）为一级残疾，并经省级鉴定机构鉴定为部分护理依赖，社区证明廖小文至今未婚并由廖

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司。负责人：朱文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：廖光成。委托诉讼代理人：廖土文（系被上诉人廖光成之子）（特别代理）。委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。原审被告：刘飞。委托诉讼代理人：唐丽芬（系……