借款合同纠纷 （2014）莆民初字第114号

莆田中信银行与被告金都公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、莆田中信银行与被告中科嘉世公司、曾昭铸、胡一斌分别签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。莆田中信银行已依约履行了《人民币流动资金贷款合同（2011版）》所约定的发放贷款的义务，但被告金都公司在贷款发放后未偿还到期的贷款本息，构成违约，本应按合同约定偿还莆田中信银行为其提供的借款本金、利息、罚息以及为实现债权所支付的相关费用；但莆田中信银行与北京华融公司签订《债权转让协议》并公告通知债务人及担保人，以及北京华融公司与原告福连连公司签订《债权转让协议》并公告通知债务人及担保人后，原告福连连公司依法依约受让了本案讼争债权。故原告福连连公司要求被告金都公司按合同约定偿还贷款本金800万元及其至清偿止的利息、罚息，以及律师费76500元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。2012年11月26日，被告中科嘉世公司、曾昭铸、胡一斌分别与莆田中信银行签订编号为（2012）信银莆字第2012011131、2012011132、2012011133号的《最高额

莆田中信银行与被告金都公司签订的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、莆田中信银行与被告中科嘉世公司、曾昭铸、胡一斌分别签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。莆田中信银行已依约履行了《人民币流动资金贷款合同（2011版）》所约定的发放贷款的义务，但被告金都公司在贷款发放后未偿还到期的贷款本息，构成违约，本应按合同约定偿还莆田中信银行为其提供的借款本金、利息、罚息以及为实现债权所支付的相关费用；但莆田中信银行与北京华融公司签订《债权转让协议》并公告通知债务人及担保人，以及北京华融公司与原告福连连公司签订《债权转让协议》并公

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民初字第114号原告福建仙游福连连古典家私有限公司，住所地仙游县榜头镇象塘村后厝72号，统一社会信用代码9135032256732767X5。法定代表人陈蔚，总经理。委托代理人唐建东、陈静，福建国浩律师（福州）事务所律师，委托权限特别代理。被告莆田市金都贸易有限公司，住所地莆田市荔城区镇海居委会丰美路融辉小区2幢B-601室。法定代表人曾昭铸……