财产损害赔偿纠纷 （2014）穗中法民一终字第7560号

关于金日健康中心、叶秀玲、梁锦成是否有对涉案商铺停水停电的问题。在广州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2013）穗中法民五终字第2503号民事判决书中，已经查明在2011年8月1日，叶秀玲、梁锦成收回金日健康中心后停水停电，造成第三人及包括陈汉生在内的租户自2011年8月4日至9月20日间多次报警处理，且在2011年11月至涉案商铺租期届满止一直停电的事实，现金日健康中心、叶秀玲、梁锦成提交的证据并不足以推翻该事实，故原审法院依法认定金日健康中心、叶秀玲、梁锦成在2011年8月4日至9月20日间及在2011年11月至涉案商铺被收回期间对涉案商铺有停水停电的行为。金日健康中心、叶秀玲、梁锦成擅自对涉案商铺停水停电，已构成侵权，理应对据此给陈汉生造成的损失进行赔偿。关于赔偿数额的问题。陈汉生主张其因金日健康中心、叶秀玲、梁锦成侵权造成的的损失包括：1、装修费用70000元。陈汉生承租涉案商铺后，为经营进行了装修的事实，有陈汉生提供的装修合同和涉案商铺的照片为证，原审法院予以采信。陈汉生在2011年9月24日后因金日健康中心、叶秀玲、梁锦成的停水停电行为导致无法继续经营，现涉案商铺已在租

关于金日健康中心、叶秀玲、梁锦成是否有对涉案商铺停水停电的问题。在广州市中级人民法院作出已发生法律效力的（2013）穗中法民五终字第2503号民事判决书中，已经查明在2011年8月1日，叶秀玲、梁锦成收回金日健康中心后停水停电，造成第三人及包括陈汉生在内的租户自2011年8月4日至9月20日间多次报警处理，且在2011年11月至涉案商铺租期届满止一直停电的事实，现金日健康中心、叶秀玲、梁锦成提交的证据并不足以推翻该事实，故原审法院依法认定金日健康中心、叶秀玲、梁锦成在2011年8月4日至9月20日间及在2011年11月至涉案商铺被收回期间对涉案商铺有停水停电的行为。金日健康中心、叶秀玲、梁锦成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第7560号上诉人（原审被告）：广州市海珠区金日健康活动中心，住所地广州市海珠区。投资人：叶秀玲。上诉人（原审被告）：叶秀玲，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：梁锦成，男，1967年3月27日出生，住广东省鹤山市。三上诉人共同委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉生，男，1988年10月8日出生，……