装饰装修合同纠纷 （2018）京02民终7567号
裁判要旨
二审中，双方的主要争议焦点为：1、涉案工程中VIP房间（除卫生间外）的工程款193187.13元是否给付的问题；2、涉案工程中抗衰老室、注射室、检测室、药物处理室、咨询台等8间房间拆除且二次施工的工程款487913.23元是否给付的问题；3、鉴定价格差51583.18元是否计入工程造价中的问题；4、26台电视的购买款项是否给付的问题；5、名仕荟公司主张的逾期完工违约金是否支持的问题。一、关于涉案工程中VIP房间（除卫生间外）的工程款193187.13元是否给付的问题。双方在合同约定的工程承包范围为图纸内工程，VIP房间（除卫生间外）在图纸范围内，经查该房间的装修实际存在。名仕荟公司主张VIP房间（除卫生间外）装修非星宝利公司完成，就其主张在一审中未提交证据，在二审中提交了向案外人购买地毯及窗帘的合同复印件，该复印件上盖有案外人单位印章，星宝利公司对此不予认可，因名仕荟公司未能提供其他证据加以印证，本院对该证据的真实性无法确认。且名仕荟公司提交的上述证据材料中只有地毯一项与涉案合同有关，即便地毯系其购买，但仅凭此也不能达到其主张该房间装修非星宝利公司完成的证明目的。名仕荟公司的该项主张缺
摘要
北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司与北京星宝利国际装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终7567号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京名仕荟医疗投资管理有限责任公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号16层1601。法定代表人：姜波，经理。委托诉讼代理人：张正，北京市国理律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑莹焱，北京市国理律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京星宝利国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆……