劳动争议 （2017）黔03民终5359号

李安平的证据证明羊磴镇农技服务站是乡级服务站，具有独立的法人资格，实行自主经营，服务收费、独立核算、自负盈亏的经营模式，李安平提交的证据能证明李安平系羊磴镇农技服务站的人员，不能证明其工资在桐梓县羊磴镇人民政府领取，因此，李安平与桐梓县羊磴镇人民政府没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，李安平请求确认其与被上诉人存在劳动关系的主张，不予支持。据此判决：驳回李安平的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由李安平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，认定事实与一审法院判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否具有人事关系。人事关系是单位及其工作人员之间的一种内部行政法律关系。单位对与其具有人事关系的工作人员，依法承担缴纳养老保险等义务。因人事编制是是否构成人事关系的标志，单位聘用的无编制的工作人员、社会聘用人员、固定工、临时工等与单位之间不构成人事关系。桐梓县乡镇农技服务站成立时人员组成包括两部分,一部分是享有编制的行政事业人员,一部分是农村能人。该服务站实行自主经营，服务收费，独立核算，自负盈亏。李安平作为农村能人进入桐梓县羊磴镇农技服务站工作，桐梓县羊磴镇人民

李安平的证据证明羊磴镇农技服务站是乡级服务站，具有独立的法人资格，实行自主经营，服务收费、独立核算、自负盈亏的经营模式，李安平提交的证据能证明李安平系羊磴镇农技服务站的人员，不能证明其工资在桐梓县羊磴镇人民政府领取，因此，李安平与桐梓县羊磴镇人民政府没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，李安平请求确认其与被上诉人存在劳动关系的主张，不予支持。据此判决：驳回李安平的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由李安平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，认定事实与一审法院判决认定事实相同。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否具有人事关系。人事关系是单位及其工作人员之间的一种内部行政法律关

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5359号上诉人（原审原告）：李安平，男，1968年3月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：胡毅，系遵义市汇川区中心法律事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县羊磴镇人民政府。住所地：桐梓县羊磴镇。法定代表人：曾军，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师上诉人李安平因与被上诉人桐梓县羊磴镇人民……