一般人格权纠纷 （2013）徐民终字第2347号

本案中，双方因琐事发生争执，该纠纷已经丰县公安局欢口派出所调解处理系不争事实。公安机关在处理该纠纷过程中出具了治安案件调解协议书。从该协议书记载的事实分析，双方的确发生争执吵架，且协议内容中出现了各自去医院就医的意思表示。鉴于上诉人董立武对治安案件调解协议书不持异议，另董正堂的伤情有丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，故董正堂的伤情可以认定系在双方在本次纷争中所发生。虽然董立武坚持认为该调解协议内容系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行。但因董正堂未在该协议上签字，且董立武不能证明该协议系董正堂授权其子董立才签订。故上诉人董立武关于双方纠纷已经公安机关解决、其不应承担责任的上诉理由不能成立。原审作出董立武对董正堂因伤产生的损失承担70%的责任的判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人董立武负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝杰审　判　员　　韩军代理审判员　　袁涌二〇一四年二月十四日书　记　员　　陈瑶

本案中，双方因琐事发生争执，该纠纷已经丰县公安局欢口派出所调解处理系不争事实。公安机关在处理该纠纷过程中出具了治安案件调解协议书。从该协议书记载的事实分析，双方的确发生争执吵架，且协议内容中出现了各自去医院就医的意思表示。鉴于上诉人董立武对治安案件调解协议书不持异议，另董正堂的伤情有丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，故董正堂的伤情可以认定系在双方在本次纷争中所发生。虽然董立武坚持认为该调解协议内容系双方真实意思表示，双方均应按该协议履行。但因董正堂未在该协议上签字，且董立武不能证明该协议系董正堂授权其子董立才签订。故上诉人董立武关于双方纠纷已经公安机关解决、其不应承担责任的上诉理由不

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2347号上诉人（原审被告）董立武，男，1962年11月5日生，汉族，农民。委托代理人张金山，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董正堂，男，1936年3月6日生，汉族，农民。委托代理人李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人董立武与被上诉人董正堂一般人格权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2013年8月29日作出（201……