合同纠纷 (2021)吉02民终179号
裁判要旨
辐照公司、印务公司分别与食品区管委会签订投资建厂合同和补充合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,该建设工程合同合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中查明辐照公司、印务公司施工场地为同一场地,公司系同一法人,诉讼标的相同,作为共同诉讼主体符合法律规定。本案中,双方合同签订后,辐照公司、印务公司积极进行工程项目设计、场地平整、铁艺围墙制作、土方外运等工作。后因食品区管委会叫停,辐照公司、印务公司停止继续施工,致使双方签订的合同无法继续履行,应当认定食品区管委会的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此,食品区管委会应当向辐照公司、印务公司承担赔偿损失的法律责任。依辐照公司、印务公司申请,一审法院组织双方当事人进行了司法评估鉴定,正大公司作出司法鉴定报告书,鉴定工程项目设计费为804,527元、场地平整费为466,570元、铁艺围栏费为371,066元、土方外运费为1,739,820元。在评估报告中土
摘要
辐照公司、印务公司分别与食品区管委会签订投资建厂合同和补充合同,系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定,该建设工程合同合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中查明辐照公司、印务公司施工场地为同一场地,公司系同一法人,诉讼标的相同,作为共同诉讼主体符合法律规定。本案中,双方合同签订后,辐照公司、印务公司积极进行工程项目设计、场地平整、铁艺围墙制作、土方外运等工作。后因食品区管委会叫停,辐照公司、印务公司停止继续施工,致使双方签订的合同无法继续履行,应当认定食品区管委会的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院民事判决书(2021)吉02民终179号上诉人(原审原告):吉林中孚辐照电子科技开发有限公司,住所地吉林省永吉县岔路河镇滨河大街西侧中新食品区办公楼403室。法定代表人:张西沙,执行董事。委托诉讼代理人:逯美桐,女,该公司经理。上诉人(原审原告):吉林中孚印务包装技术开发有限公司,住所地吉林省永吉县岔路河镇滨河大街西侧中新食品区办公楼405室。法定代表人:张西沙,执行董事。……