机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀10民终5608号

非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费用，应遵循必要的合理性的原则，按照一般交通工具的标准，参照停运时间来支付，但原告就该项主张未能提交相应证据，其该项主张本院不予支持。原告主张为处理此次交通事故产生交通费500元，庭审中原告又称该500元系原告在没有司机的情况下自己单独出行上下班打车产生的出租车费用，其工作地点在北京市朝阳区，原告每次打的车均是同一人，打一次车给一次发票。原告提交了49张连号出租车发票，每张十元。本院认为被告所提交的49张出租车发票均系连号，与原告主张打一次车，给一次票不相符合，且原告庭审中所陈述的500元交通费用，与其诉讼请求所主张的500元的用途也不一致，针对原告的该项主张，本院亦不予支持。 一审法院认为，被告柴红雷驾驶车辆与闫凯哥驾驶原告车辆发生交通事故，被告柴红雷负事故全部责任，原告无责任，被告柴红雷应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴红雷于本判决生效后七日内赔偿

非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具费用，应遵循必要的合理性的原则，按照一般交通工具的标准，参照停运时间来支付，但原告就该项主张未能提交相应证据，其该项主张本院不予支持。原告主张为处理此次交通事故产生交通费500元，庭审中原告又称该500元系原告在没有司机的情况下自己单独出行上下班打车产生的出租车费用，其工作地点在北京市朝阳区，原告每次打的车均是同一人，打一次车给一次发票。原告提交了49张连号出租车发票，每张十元。本院认为被告所提交的49张出租车发票均系连号，与原告主张打一次车，给一次票不相符合，且原告庭审中所陈述的500元交通费用，与其诉讼请求所主张的500元的用途也不一致，

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终5608号 上诉人（原审原告）：宋爱菊，女，1973年5月18日出生，汉族，住河北省三河市. 委托诉讼代理人：闫佳强，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省三河市，系上诉人之夫。 被上诉人（原审被告）：柴红雷，男，1972年5月15日，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 上诉人宋爱菊因与被上诉人柴红雷之间机动车交通事故责任……