返还原物纠纷 （2017）津02民终4866号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实情况，原告系诉争坐落天津市河西区珠江道××里××号××305-308房屋的承租人，而该房屋始终由二被告居住使用，被告董淑萍之夫去世后，原告要求收回诉争房屋遭到二被告阻拦，被告虽提交了天津市河西区东海街川江里居民委员会出具的证明，但该证明仅明确了董淑萍自1996年至2016年居住至今，并与公公李宝珍、婆婆杨润亭共同生活在一起，照顾二位老人的生活起居，直至养老送终。但是该证据不能证明二被告他处没有自有住房的事实，现二被告居住诉争房屋，并无合法依据，据此，二被告在诉争房屋无居住的权利。综上所述，原告要求二被告将坐落于天津市河西区珠江道××里××号××305-308公产房屋腾交原告的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。关于原告表示为二被告腾房提供相应搬家及生活补助费用100000元，并不违反法律规定，一审法院依法准许。原告应将上述费用交到法院保管款账户，待二被告腾房后3日内发还给二被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据本案查明的事实情况，原告系诉争坐落天津市河西区珠江道××里××号××305-308房屋的承租人，而该房屋始终由二被告居住使用，被告董淑萍之夫去世后，原告要求收回诉争房屋遭到二被告阻拦，被告虽提交了天津市河西区东海街川江里居民委员会出具的证明，但该证明仅明确了董淑萍自1996年至2016年居住至今，并与公公李宝珍、婆婆杨润亭共同生活在一起，照顾二位老人的生活起居，直至养老送终。但是该证据不能证明二被告他处没有自有住房的事实，现二被告居住诉争房屋，并无合法依据

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4866号上诉人（原审被告）：董淑萍，女，1961年3月29日出生，汉族，天津欧娜有限公司内勤退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李菁菁，女，1989年2月21日出生，汉族，津南区第一幼儿园柳林分园幼教，住天津市河西区。委托诉讼代理人：任炜，天津正忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……