劳动争议 （2015）榕民终字第4831号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告福州国隆石制品有限公司提供的证据不足以证明被告陈妹妹违反劳动合同商业秘密条款，也不能证明原告损失的实际数额，其主张要求被告陈妹妹向原告支付因违反劳动合同商业秘密条款而使原告产生的损害7465.38美元即46955元人民币，并赔偿原告因被告违约追诉支付的律师费3000元人民币的主张，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。被告陈妹妹经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告福州国隆石制品有限公司的诉讼请求。一审案件诉讼费10元、公告费310元，合计320元，由原告福州国隆石制品有限公司负担。一审宣判后，原审原告国隆石公司不服，向本院提起上诉。上诉人国隆石公司上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。一、本案证据足以证明被上诉人陈妹妹违反了《劳动合同》及《保密协议》关于保守商业秘密的约定，擅自利用上诉人国隆

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告福州国隆石制品有限公司提供的证据不足以证明被告陈妹妹违反劳动合同商业秘密条款，也不能证明原告损失的实际数额，其主张要求被告陈妹妹向原告支付因违反劳动合同商业秘密条款而使原告产生的损害7465.38美元即46955元人民币，并赔偿原告因被告违约追诉支付的律师费3000元人民币的主张，事实和法律依据不足，原审法院不予支持。被告陈妹妹经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4831号上诉人（原审原告）福州国隆石制品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇长江村。法定代表人沈国，董事长。委托代理人胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托代理人郑玲文，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈妹妹，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人福州国隆石制品有限公司（以下简称“……